Росс Марсов

В связи с хайпом вокруг боя один на один якута и всушника в сети разгорелись споры о личной подготовки ВСУ и ВС РФ. Тема конечно интересная для светской беседы и где-нибудь на кухне я бы тоже поспорил кто лучше действовал по ситуации, но серьёзные выводы делать из этого нельзя.

Если вы в планировании подготовки своей армии считаете, что ответственность за бой должен нести пехотинец, то вы уже идиот. По всем законам природы пехотинец — это самый массовый и наименее профессиональный кадр в армии. Так было, есть и будет всегда.

Верх того за что должен отвечать пехотинец — это чтобы его палка-стрелялка была направлена в сторону врага, а он сам не выбегал на палку противника. Пехотинец должен думать только как ему выжить, выполняя задачу, обо всем остальном должен думать командир.

В том конкретном видео якут уставший, голодный, контуженный действовал в бессознательном состоянии, действовал правильно и поэтому победил. Правильно не с точки зрения методичек по военному делу, а из архаичных инстинктов. Его история — героическая, однако на то он и герой, что таких как он — единицы и серьёзно рассчитывать, что в условиях войны и высоких потерь у тебя вся пехота герои — нельзя.

Я вот более чем уверен, что боец корейских ссо лучше почти во всех армейских дисциплинах, чем средний боец наиболее боеспособных подразделений ВСУ и ВС РФ, но в реальном бою со своей группой почти на любом участке фронта проиграет им с треском, как и боец НАТО. То есть он стреляет лучше, бегает дольше, реагирует быстрее и так далее, но применение бойцов как он не изменит ситуацию никак, если их используют долбоебы.

Все потому что армия мирного времени отбирает и готовит людей по четким правилам, которых на войне нет и никогда не было.

Именно на плечи командиров лежит ответственность в том, чтобы разобраться в конкретных условиях предстоящего боя, подготовить личный состав к конкретным действиям, достать для этого всю необхимкю информацию и ресурсы, а затем проконтролировать успешное их выполнение с минимальными потерями. Боец должен проходить подготовку под командира, а не наоборот.

Так что, как бы не хотелось нам сыграть в игру чьи бойцы лучше подготовлены, думать следует только о том, чьи командиры наиболее компетентны. Рядовой уже молодец, если просто выжил и не облажался.

www.tg-me.com/ms/RHOSMARSSOV Telegram Group/com.rhosmarssov/6034

6.5K viewsedited  Jan 6 at 01:16

В связи с хайпом вокруг боя один на один якута и всушника в сети разгорелись споры о личной подготовки ВСУ и ВС РФ. Тема конечно интересная для светской беседы и где-нибудь на кухне я бы тоже поспорил кто лучше действовал по ситуации, но серьёзные выводы делать из этого нельзя.

Если вы в планировании подготовки своей армии считаете, что ответственность за бой должен нести пехотинец, то вы уже идиот. По всем законам природы пехотинец — это самый массовый и наименее профессиональный кадр в армии. Так было, есть и будет всегда.

Верх того за что должен отвечать пехотинец — это чтобы его палка-стрелялка была направлена в сторону врага, а он сам не выбегал на палку противника. Пехотинец должен думать только как ему выжить, выполняя задачу, обо всем остальном должен думать командир.

В том конкретном видео якут уставший, голодный, контуженный действовал в бессознательном состоянии, действовал правильно и поэтому победил. Правильно не с точки зрения методичек по военному делу, а из архаичных инстинктов. Его история — героическая, однако на то он и герой, что таких как он — единицы и серьёзно рассчитывать, что в условиях войны и высоких потерь у тебя вся пехота герои — нельзя.

Я вот более чем уверен, что боец корейских ссо лучше почти во всех армейских дисциплинах, чем средний боец наиболее боеспособных подразделений ВСУ и ВС РФ, но в реальном бою со своей группой почти на любом участке фронта проиграет им с треском, как и боец НАТО. То есть он стреляет лучше, бегает дольше, реагирует быстрее и так далее, но применение бойцов как он не изменит ситуацию никак, если их используют долбоебы.

Все потому что армия мирного времени отбирает и готовит людей по четким правилам, которых на войне нет и никогда не было.

Именно на плечи командиров лежит ответственность в том, чтобы разобраться в конкретных условиях предстоящего боя, подготовить личный состав к конкретным действиям, достать для этого всю необхимкю информацию и ресурсы, а затем проконтролировать успешное их выполнение с минимальными потерями. Боец должен проходить подготовку под командира, а не наоборот.

Так что, как бы не хотелось нам сыграть в игру чьи бойцы лучше подготовлены, думать следует только о том, чьи командиры наиболее компетентны. Рядовой уже молодец, если просто выжил и не облажался.

BY Росс Марсов